使用 #公共財 的內容，經過洗禮與啟發後，算是 #創作 嗎？

著作權法除了保護到自己的創作，也讓我們知道各種創作的明定法規都不盡相同。

這陣子百珊律師經手到一樁案件，探討『 #公共財』的議題內容，

也覺得十分有趣，想與大家一同探討

/

【以公共財 #自為改作，違法嗎？】

百珊律師經手的案件裡，原告在撰寫廣告文案時，參考了國外相關的文獻，並且進一步深入了解販賣的商品內容，再結合自己的專業知識與想法，創造出了專屬自己的廣告文案，文案中也存有國外相關文獻的內容，使消費者讀閱文案時能更有依據參考。

這一舉動，或許有人會認為廣告文案裡有他人的文獻內容是抄襲行為，但這得再回歸到國外文獻內容的本質－『公共財』來討論。

/

【公共財的本質以及相關法律的保障】

『公共財』，依 #著作權法第43條：「著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。」泛指所有不受智慧財產權保護，不屬於私人專屬財產或利益，而屬於全體人類社會公共所有的技術、資訊、知識或著作等。因不屬於著作權法所保護的著作財產權，所以任何人都可以自由使用。像是古代的詩詞曲等等，雖然文學價值高，但因年代久遠，故屬於公共財。但若是像近代的文學作家或詞曲創作者，即使過世了，也需看個別著作是否仍在 #著作權法保護期間。

/

【#自為改作 的內容，是屬於公共財還是受著作權法保護的個人創作呢？】

著作權法第6條第1項：『就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。』

著作權法第6條第2項：『衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。』

依此將公共財自為改作的內容是屬於 #獨立創作物，受著作權保護，若任何人抄襲，也都是會違法！

依本案內容來說，國外文獻可供大家自由使用，屬於『公共財』，而原告擷取此公共財內容，並加入自己的想法與專業知識，所寫成的廣告文案即是獨立創作，就不是公共財囉！

/

本判決之判決文裡提到：「各個不同個體個性在內化所讀取之資訊成為恩想後，透過認知並運用語言文字之字詞、詞彙、文法後，交互組合作用所產生之文字與寫作習慣，致有表達方式呈現相異之結果出現。」

可見得個人於接受相同的資訊後，但因自身的內化過程產生的啓發，以致於表達時雖運用到相同的語句與文字，然因融入了個人特殊的感情及寫作習慣其產生的作品，仍應認具有原創性。

/

這就好比為什麼律師在諮詢時要收諮詢費的道理是一樣的！

同樣的法條，因為律師個人的自身經驗、處理案件的經過導致對於同樣的案件有不同的體會，因此衍生出 #個別的訴訟策略，這就是律師其應受保護的 #智慧財產權，在對於客戶提問時所給予的答覆都是其歲月歷練過後的經華，基於保障律師個人的智慧財產權， #律師公會 都會頒佈律師諮詢費用的收費標準。

百珊律師最近遇到一個惡意不付諮詢費的客戶，對於這種不尊重專業之人實在感到難過與無奈，希望在此能夠宣導正確的理念以使律師尊嚴能到得到更好的保障

/

『 #公共財』領域對於大眾來說，界線相對模糊且廣大，

若你擔心自己有可能不小心犯了相關的內容，歡迎你來珊騰天下詢問我，

百珊律師也會竭盡所能為你找到正確答案！

地址：台中市西區五權路1-67號5F

電話：04-2376-3985

Line ：https://lin.ee/WDptxVk

#百珊律師 #律師事務所 #珊騰天下法律事務所

#法律諮詢 #智慧財產權 #商標法

#專利權 #著作權 #企業法律顧問