【#人工智慧創作 #AI產品 受著作權保護嗎?】

近期關於AI創作的話題，鬧得沸沸揚揚，而因為AI所衍生的爭議也不曾間斷，今天就讓百珊律師跟您一起來聊聊，關於 #AI創作 的著作權歸屬，究竟是怎麼一回事?!

/

【#AI創作 的分別】

#AI創作可大略分為有人類參與的『#以AI為輔助的創作』、 以及無人類參與的『#AI獨立創作』。人類可以對AI創作加以控制或是參與，稱為 #弱AI；反之，若人類無法對AI創作加以控制或參與，也就是若為AI獨立創作，則稱為 #強AI。

無人類參與AI創作，因為並不具有人類的個性及情感，亦就是缺乏「#原創性」，而原創性是著作被保護的一個重要的要件，是以缺乏原創性的著作是無法成為『＃智財法』保護之標的。

目前，以就我國而言，智慧局雖並未區分弱AI或強AI，但其以是否有自然人或法人具有創作的參與作為標準，意即以「是否具有人類的個性及情感」作為是否為著作之標的的準則。

/

依『＃智慧財產法院100年民著訴字第55號判決』實務觀之，利用工具進行創作，縱使該工具具有人工智慧之性能，只要有人類創作的精神、情感參與，仍得為著作權法所保護之標的，所以「以AI為輔助的創作」，亦即創作成品可被視為人類利用 AI 作為工具所完成者，則為受著作權保護之標的。

/

然而如果是「AI獨立創作」，依『＃最高法院104年台上字號2980號判決』指出：「⋯⋯如其精神作用的程度 、很低，不足以讓人認識作者的個性，則無保護之必要。」 由上可知，我國實務既要求受著作權保護者須為作者具創意性格之表達內容，故著作權法第 1 條第 2 款所謂作為「著作人」之「創作著作之人」，原則上是自然人。則因 AI 非為適格之「著作人」 而無法享有著作權保護

/

經濟部智慧財產局『＃令函案號電子郵件1070420』就AI產出之內容是否受著作權保護作出之解釋:「AI 是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果，由於AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬著作權法保護的著作， 原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與，機器人分析僅是單純機械式的被操作，則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。」由上得出，由AI獨立創作之作品無法享有著作權的保護。

/

【以什麼方式使用AI才是判斷關鍵！】

綜觀上述，區分「AI是輔助創作工具」與「AI是獨立創作」才是判斷作品是否有著作權的關鍵，而這有賴法院判決慢慢累積多數穩定的見解。然而未來可預見「AI獨立創作」日漸盛行，質量數量都不輸人類創作，國際又該如何因應相關問題，仍值得持續地觀察與追蹤。

最後，百珊律師在這邊呼籲大家：在科技飛速發展的這個時代，始終需要法律規範的謹慎隨行，才能確保創作者和使用者權益的平衡。

如果您有關於AI創作的疑問及不了解的地方，

都歡迎來珊騰天下找百珊律師，會提供您相關的法律諮詢，

＃包容你所有的問題，為您找到正確的方向!

-

地址：台中市西區五權路1-67號5F

電話：04-2376-3985

Line ：https://lin.ee/WDptxVk

#百珊律師 #律師事務所 #珊騰天下法律事務所

#法律諮詢 #智慧財產權 #商標法

#專利權 #著作權 #企業法律顧問

【令函案號電子郵件1070420】

https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html

智慧財產法院 101 年度刑智上訴字第 26 號刑事判決

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx