你知道你有成為法官的機會嗎？國民法官制度於今年2023年正式上路了！只要年滿23歲並完成義務教育的民眾，過去沒有涉及刑案件前科，在地方法院管轄區域內繼續居住滿4個月，且與審理的案件無利害關係，就有機會被抽中成為「國民法官」，並由6名國民法官3位職業法官一同參與地方法院重大刑事案件審判。

【低迷的法官信任度】

根據司法院的調查報告，2013年民眾對於法官判刑的信任度曾低至38.5%，儘管2020年回升至60.6%，但作為負有客觀公正第三人義務的法官，卻只獲得約6成的信任，顯示台灣民眾仍不完全信任「職業法官」這個角色。在這個社會背景之下，開始有越來越多人希望建立民眾參與審判的制度，藉此平衡「未經社會歷練」的「職業法官」的定罪科刑判斷。

【美國陪審制度】

提到民眾參與審判，第一時間會想到美國電影裡出現的「陪審團」。美國民眾普遍認為陪審團在刑事審判中具有避免「掌握權力的政府」濫用刑罰權的地位，而由陪審團認定起訴的犯罪是否有罪，同時也可以將社會多元價值顯反映在判決決定之上，相較於職業法官對於不同價值觀念無可避免地帶有的偏見。

即便美國目前實際透過陪審團審理之案件，僅佔所有案件不到10%，陪審團制度仍在美國民眾心中相當重要，甚至有84%民眾同意「即使造成不方便，仍應該履行擔任陪審員的義務」。

【台灣國民法官法】

不同於美國陪審制度交由陪審團定罪，我國是採取參審制度。因應司法民主化的思潮，以及低迷的法官信任度現況，我國於2020年7月通過國民法官法，將適合國民法官審判的案件，交由職業法官與國民法官共同審理、判斷，決定被告是否有罪以及量刑刑度，體現民眾的法律情感，進而提高司法裁判品質，建立司法信賴。

不過，關於有罪認定， 國民法官法第83條第1項規定，要有2／3人以上的同意（職業法官3人，國民法官6人，當中6人以上為有罪的同意），否則必須為無罪判決，或有利於被告的認定。對此，國外許多實證研究顯示，當參審的國民法官與職業法官意見不一致時，實際上國民法官在討論時幾乎順從職業法官的意見，最後由職業法官主導決定判決結果，使參審制度成為實質上的職業法官制。

【公民參與以及更完善的司法制度】

新上路的國民法官法，希望藉由不同的年齡、學歷、生活經驗，讓處於人生不同階段的人成為國民法官，加入不同觀點判斷案件，讓刑事審判更加地全面。新制度的推動是為了減少不合常理的判決產生，不過剛推動的法律難免會有不完善的情況產生，畢竟沒有一種審判制度是完美無缺的，期許國民法官制度能一方面改善既有的審判制度缺陷，另一方面培養民眾審議式民主的思辨能力，逐步建立更完善的司法制度