網站遭人家盜圖又盜設計，我該怎麼辦？品牌維權五步驟一次看懂！#智財訴訟顧問推薦#商業訴訟事件律師推薦
這大概是許多企業主共同的痛。
你花了許多時間建立品牌、優化商品、拍攝美照、撰寫文案，好不容易把網站經營得有聲有色，卻發現競爭對手竟然直接把你的圖片、設計甚至商品介紹整包搬走。
遇到這種令人頭痛的情況，到底該怎麼保護自己的權利？
今天就用五個重點，帶大家快速了解品牌網站遭盜圖、盜設計時的維權策略。
---
一、網站上的照片、圖片有著作權嗎？
答案是：有，而且門檻沒有你想像中那麼高。
想主張別人侵權，首先必須證明自己享有著作權。而著作權最重要的核心，就是作品具有「原創性」。
所謂原創性，不需要驚天動地的創意，只要具有微量創作，足以展現創作者的思想或精神作用即可。
以攝影作品為例，智慧財產法院109年度民著上字第2號民事判決指出：
> 只要攝影者在拍攝時，對拍攝主題、拍攝對象、拍攝角度、構圖等有所選擇與安排，客觀上能展現創作者的思想與感情，即應受著作權法保護。
因此，即使只是使用 iPhone 手機拍攝，只要畫面具有你的構圖、美感及創作巧思，都可能受到著作權法保護。
---
二、除了截圖保存，更要做「侵權網頁公證」
很多人在發現網站遭抄襲時，第一時間就是：
✔ 手機截圖
✔ 製作原網站與侵權網站對照圖
這些都沒有錯。
但如果想讓證據力更強，我更建議再做一件事：
►到民間公證人辦理侵權網頁公證。
由公證人親自操作、列印侵權頁面並製作公證書，可以有效避免對方事後刪除網頁，再主張「根本沒有侵權」。
有了這份公證書，日後進入法院，證據力將大幅提升。
---
三、並非所有作品都能主張著作權
雖然法院對原創性的要求並不高，但仍有兩種常見例外：
（一）概念與表達合併
如果某種概念，本來就只有少數幾種表達方式，就不能壟斷。
例如：
◉ 禁止吸菸標誌
◉ 黑幫電影海報中的黑西裝、手槍、雪茄、酒吧場景
這些都是常見元素，不能因別人也使用相同元素，就直接主張侵權。
---
（二）完全由 AI 獨立完成的作品
AI 並不是法律上的著作權人。
目前實務認為：
如果整體作品完全由 AI 自動生成，人類沒有任何實質創作參與，原則上無法享有著作權。
最高法院104年度台上字第2980號判決也指出：
> 若作品不足以展現作者個性或精神作用，即無保護必要。
因此，如果 AI 僅是工具，而人類仍負責構圖、修圖、編排、文字創作等實質創作，仍有可能受到著作權法保護；但若完全交由 AI 自動完成，則可能無法主張著作權。
---
四、除了民事賠償，還可能涉及刑事責任
網站遭盜圖，並不只是民事糾紛。
依著作權法規定，權利人可以主張：
✅ 民事責任
可以請求：
✔ 停止侵害
✔ 下架網站
✔ 銷毀侵權重製物
✔ 請求侵權所得利益
若實際損害難以計算，法院得酌定：
新臺幣1萬元至100萬元
情節重大者，最高可提高至500萬元。
---
✅ 刑事責任
若未經授權重製或公開傳輸他人著作，可能處：
✔ 三年以下有期徒刑
並得併科新臺幣75萬元以下罰金。
如果是意圖銷售、出租而重製他人著作，更可能處：
✔ 六個月以上五年以下有期徒刑
並得併科新臺幣2萬元以上200萬元以下罰金。
值得提醒的是：
◉ 刑事告訴期間只有知悉後六個月。
◉ 民事請求權則須於知悉後二年內行使。
千萬不要讓自己的權利睡著了。
---
五、可以要求法院命對方登報道歉嗎？
很多企業主都希望：
「我贏了官司，可不可以要求對方把判決刊登在報紙或網站上？」
答案是：
可以提出請求，但是否准許，仍由法院判斷。
法院會綜合考量：
✔ 雙方身分地位
✔ 著作的市場價值
✔ 權利人受損程度
✔ 侵權情節是否重大
再決定是否有登載判決的必要。
因此，即使著作權法第89條賦予權利人提出此項請求，法院仍可能認為沒有必要，而駁回聲請。
---
黑貓法眼碎碎念
品牌網站，不只是幾張照片、幾段文案，而是企業長時間投入心血所累積的商業資產。
當別人開始抄襲你的網站，其實代表你的品牌已經具有市場價值。
只是，有價值的品牌，更需要懂得保護自己。
商場如戰場，法律就是品牌最重要的一道護城河。
遇到侵權時，請務必把握黃金蒐證時間與法定告訴期間，才能真正守住自己的品牌價值。
---
#珊騰天下法律事務所 #姜百珊律師 #品牌維權 #智慧財產權 #著作權法 #企業法顧 #網站盜圖 #黑貓法眼
Line